刚入夏，西安便已烈日炎炎。

　　5月15日，一起邻里纠纷的双方当事人顺利和解签字。经历了一场5个多小时的调解，法官陈平像医生做完了一个大手术一样，疲惫，但骄傲。

　　西安市临潼区相桥街道某村村民彭某与郝某两家东西相邻，世代交好。两家房屋间原有十公分左右的距离，2021年，彭某重建二层房屋，新砌的砖墙却直接将郝某二层房屋的廊沿包围。

　　郝某不乐意了，认为彭某的新房阻碍了自己房屋排水，影响了房屋安全，于是阻挡彭某施工。彭某诉至法院，要求排除郝某阻挡施工之妨害。一审法院经审理认为，双方相邻界限不清，依法应由土地行政管理部门解决，驳回起诉。彭某不服上诉至西安市中级人民法院。

　　西安中院民一庭副庭长陈平接手案件后，仔细查看了一审资料，发现从法律角度来看，一审裁定并无不当。

　　但是一个细节引起了她的注意。卷宗显示，郝某曾提交了多份报警记录，她敏锐地意识到，双方积怨已久，并由此起了多次摩擦。

　　如果仅仅就案办案，那郝某家的排水问题如何解决?

　　要是因为情况复杂，申请土地确权还需很长时间，那两家日渐升级的积怨如何化解?

　　这一系列问题，有的是当务之急，有的是日后隐患，陈平没有办法说服自己轻轻松松就此结案。

　　带着放不下的心，5月15日一大早，陈平与合议庭一行六人驱车80余公里到达彭某家，在双方争议的墙体间前前后后反复细致勘查，努力寻找解决之道，最后终于发现：可以在被彭某房屋西墙所包围的郝某房屋廊沿处，自上向下一米把墙砖铲除12公分，解决两家的实际问题，一来不影响郝某房屋排水，二来不影响彭某继续建房施工，三来不影响房屋结构安全。

　　顶着烈日爬上爬下，功夫总算没有白费，找到了双赢的思路。

　　陈平拍拍手上的土，心里一下子踏实了。

　　她决定就地组织庭审。法官们在两方当事人的农家小院前，从乡党家借来几个小板凳。

　　一场简陋但庄重的庭审就此开始。

　　合议庭结合案情和勘查情况，耐心细致地倾听着当事人的诉求，一遍遍不厌其烦地释法明理，但是双方积怨已久，一有正面交锋的机会，怒气就像这炎热的天气一样，一点就炸。

　　“我先盖的房，他后盖的，凭什么弄得我没有地方排水?”

　　“怎么我在我家盖房，又没在你家盖，难道还要给你打报告吗?”

　　“你倒还有理了?今天这事没完。”

　　眼看双方情绪激动，合议庭兵分两路对双方进行背对背调解，同时邀请熟悉风俗民情的村委会主任一并参与。

　　“说实话，咱盖房时确实应当为相邻方预留空间，但现在既然房已经盖了，咱适当补偿是应该的，否则事情拖延不解决，你施工没法继续进行，损失的还是咱。”对于不理智的彭某，法官释法析理。

　　“先消消气，我们总得商量出和解办法，毕竟老屋是咱乡党几代人的精神寄托，所以老屋的邻里关系就很重要，咱不吵架，把问题处理好。”对于气呼呼的郝某，法官以情动人。

　　几个回合下来，双方还是把不高兴写在脸上，但眉宇间的神情似乎有了缓和。

　　距离早上出发已经6个多小时，合议庭的法官们肚子饿得咕咕叫，眼看当事人情绪有所转变，陈平“狠狠心”跟大家说：“咱先别去吃饭吧?趁热打铁，就要调解成功了。”“回去我请大家吃饭。”她又带着歉意笑笑。

　　眼看胜利在望，法官们其实也都有默契，都希望一鼓作气调解完毕。

　　就这样，从日上三竿到夕阳西斜，经过长达5个多小时的现场调解，双方当事人终于彼此敞开心扉，解开了心结，在村委会主任的见证下签订了和解协议，彭某当即申请撤回对郝某的起诉及上诉。

　　一场多年的邻里纠纷被顺利化解。

　　“为我们的事忙活了一整天，你们辛苦了，留下来吃个饭吧!”彭某的家属不知道怎么表达感谢，拉着陈平的衣袖说道。

　　“不用了，乡党，我们心领啦!以后等土地确权了，万一还有什么解决不了的问题，还可以找我。”陈平笑着挥挥手，汽车消失在蜿蜒的小路上。

　　夕阳西下，没有了灼热，余晖把柔和的光芒洒在乡间。

　　“东家长，西家短，你占的多，我有的少，邻里关系纠纷自古以来就是司法实践中最常见的民间纠纷之一，但群众利益无小事，作为民事法官，我们不仅要实质性化解邻里纠纷，更要抚慰最平凡却又最重要的民心，将国法、人情融入司法全过程，做到法理情融合，我想这也是新时代马锡五审判方式的题中之义。”陈平向记者说道。(记者 贺雪丽 通讯员 许 颖)

      编辑：郭成